QUINTA ACTIVIDAD DEL TEMA

2.1.2: MENSAJES INFORMATIVOS.

EN LA POSTURA SISTEMÁTICA DE LA ACCIÓN.

 RELACIÓN DE CONCEPTOS

 INDICACIÓN: Relacionar las explicaciones de control que expuso Mario Benedetti en su artículo sobre, “Las variaciones de desinformación” y que tienen que ver con la manera como se analizan los mensajes informativos en la postura sistemática de la acción.

Y relaciónalo con el contenido del video que te presentamos.

***************CONCEPTOS***************

VARIACIONES DE DESINFORMACIÓN
A.- Informar lo contrario de lo acaecido.
B.- Borra (o por lo menos empaña) la historia.
C.- Distorsiona un hecho acaecido, manteniendo una parte de verdad.
D.- Editorializar con los títulos.
E.- Informan sólo una parte de lo sucedido.
F.- Simulación de estilo objetivo.
G.- Desequilibrio de los datos con determinada intención política.
H.- Uso tendencioso y descalificador del adjetivo o las comillas.
I.- Títulos inexactos o tendenciosos para una noticia verazmente transcrita.
J.- Suprime una parte importante de una cita.
K. Aislar una cita de su contexto.

EXPLICACIONES SOBRE LAS VARIACIONES.
1.-A veces el texto de la noticia es de estilo objetivo, pero el título puede brindar un juicio político sobre la misma.

2.- Este matiz es tan burdo que hoy casi no se usa, al menos en los periódicos de las grandes ciudades, pues se corre el riesgo de quedar en ridículo sí otro órgano de prensa, ponen en evidencia la inexactitud. ( )
3.- Desde el punto de vista de la voluntad desinformadora, tiene la ventaja de que lo trascrito ha ocurrido efectivamente y el lector no tiene por qué saber que la porción omitida podría dar a la noticia un significado exactamente opuesto al que se desprende de la parte publicada.
4.-Lo trascrito sugiere algo sustancialmente distinto a lo que ha expresado el personaje. Ello tiene, desde el punto de vista de la desinformación, la ventaja de que, si aparece un contradicho, el error puede ser explicado como una simple errata.
5.- La cita puede ser textual, y sin embargo adquirir, en su aislamiento, un significado totalmente distinto.
De ese modo puede parecer verosímil la inexactitud que propone al resto de la noticia.
6.- Existe un buen número de lectores que recorren las páginas de un diario leyendo tan sólo los titulares. El autor de la maniobra cuenta con este hábito para venderle al lector la deformación de una noticia.
7.- Si a una noticia absolutamente veraz pero que contradice la versión, se le agrega simplemente la palabra supuesto o se le ponen las comillas oportunamente en un titulo de la noticia puede cambiar de sentido y de paso descalificar a quienes la han introducido en el mundial mercado de la información.
8.- Aunque existe un estilo periodístico objetivo, empleado no sólo como un síntoma de coherencia informativa sino también como una garantía de veracidad. Este estilo también puede ser simulado a fin de dar una apariencia de decoro a la más engañosa de las informaciones.
9.- Es frecuente que cuando los diarios no tienen más remedio que transcribir una noticia que puede desprestigiar, traigan a colación otra noticia que puede no venir a cuento, pero que desprestigia al otro bando.
10.-Quitar de la historia aquellos hechos que pueden presentar una imagen del Estado. Como por ejemplo: ¿Quién arrojó la bomba atómica sobre Hiroshima? La gran mayoría de los niños respondió: “Los rusos”.

**************RESULTADOS**************

1.-A veces el texto de la noticia es de estilo objetivo, pero el título puede brindar un juicio político sobre la misma.

D.- Editorializar con los títulos

2.- Este matiz es tan burdo que hoy casi no se usa, al menos en los periódicos de las grandes ciudades, pues se corre el riesgo de quedar en ridículo sí otro órgano de prensa, ponen en evidencia la inexactitud. ( )

A.- Informar lo contrario de lo acaecido.

3.- Desde el punto de vista de la voluntad desinformadora, tiene la ventaja de que lo trascrito ha ocurrido efectivamente y el lector no tiene por qué saber que la porción omitida podría dar a la noticia un significado exactamente opuesto al que se desprende de la parte publicada. E.- Informan sólo una parte de lo sucedido.

4.-Lo trascrito sugiere algo sustancialmente distinto a lo que ha expresado el personaje. Ello tiene, desde el punto de vista de la desinformación, la ventaja de que, si aparece un contradicho, el error puede ser explicado como una simple errata. J.- Suprime una parte importante de una cita.

5.- La cita puede ser textual, y sin embargo adquirir, en su aislamiento, un significado totalmente distinto.
De ese modo puede parecer verosímil la inexactitud que propone al resto de la noticia. K. Aislar una cita de su contexto.

6.- Existe un buen número de lectores que recorren las páginas de un diario leyendo tan sólo los titulares. El autor de la maniobra cuenta con este hábito para venderle al lector la deformación de una noticia. I.- Títulos inexactos o tendenciosos para una noticia verazmente transcrita.

7.- Si a una noticia absolutamente veraz pero que contradice la versión, se le agrega simplemente la palabra supuesto o se le ponen las comillas oportunamente en un titulo de la noticia puede cambiar de sentido y de paso descalificar a quienes la han introducido en el mundial mercado de la información. H.- Uso tendencioso y descalificador del adjetivo o las comillas.

8.- Aunque existe un estilo periodístico objetivo, empleado no sólo como un síntoma de coherencia informativa sino también como una garantía de veracidad. Este estilo también puede ser simulado a fin de dar una apariencia de decoro a la más engañosa de las informaciones. F.- Simulación de estilo objetivo.

9.- Es frecuente que cuando los diarios no tienen más remedio que transcribir una noticia que puede desprestigiar, traigan a colación otra noticia que puede no venir a cuento, pero que desprestigia al otro bando. G.- Desequilibrio de los datos con determinada intención política.

10.-Quitar de la historia aquellos hechos que pueden presentar una imagen del Estado. Como por ejemplo: ¿Quién arrojó la bomba atómica sobre Hiroshima? La gran mayoría de los niños respondió: “Los rusos”.

B.- Borra (o por lo menos empaña) la historia.

***************EN RELACION CON EL VIDEO***************************

Primero que nada, señalare que me parece muy significativo que el libro, respecto al tema, nos sumerja en el contexto histórico indispensable para comprender con mayor claridad, la postura en cuestión. Además que esto nos aclara mas cosas, a los alumnos que llevamos Teoría de la Historia, pues cabe señalar que es el tema que se esta analizando en esa clase, el Marxismo.

El punto clave tanto del video como de lo expuesto por Mario Benedetti en su artículo sobre, “Las variaciones de desinformación” es la relación que existe entre los modos de producción de la sociedad capitalista, la relación política-prensa.

Es muy claro en ambas cosas como el gobierno, el estado, ha manipulado a la prensa desde hace décadas.  Y eso lo podemos apreciar claramente con la declaración del ex_presidente José López Portillo “No pago para que me peguen” entonces podemos apreciar como lo que publica la prensa no debe atacar a ese estatus capitalista, pues se vería afectado.

   Podemos ver con muchísima mas claridad la influencia del gobierno, del Estado en los modos de producción pues, como es Estado es   un instrumento de la clase dominante sobre  los modos de producción y sobre los mismo medios de comunicación, pues sabemos que lo único que le interesa a ese grupo es llenarse las bolsas del dinero  de los modos menores, por así decirlo,  digo realmente eso de la Plusvalía es un verdadero insulto, una grosería.

Eso lo podemos visualizar muy claramente en el video, pues en el se señala que en México existen muchas publicaciones “periódicos” sin embargo estas en su gran mayoría existen por fines propagandísticos; entonces eso no cubriría la supuesta función fundamental de  este MCM informar.

Pero entonces para que hay tantas publicaciones?, pues para llenar de dinero las bolsas de los dueños de los periódicos, de ese modo de producción.  

Considero que es un hecho muy lamentable que las noticias que se expresan en la mayoría de los periódicos estén manipuladas por los gobiernos-propietarios de los MCM, por un lado “el gobierno paga para que no le peguen, y en contraste difundan”, empero esto no pasaría si los propietarios de los periódicos  no quebrantaran su “ética profesional” al dejarse sobornar por los gobiernos.

Eso propicia que los periodistas se vean obligados, no en todos los casos, a  tergiversar la realidad de los acontecimientos, empleando lo que Benedetti señala como “Las variaciones de desinformación”....claro esta que  no todos  los periodistas acceden a tales redacciones y por tanto el gobierno actúa y mata a tales periodistas, reporteros... los cuales plasman credibilidad y realidad en sus notas entonces, como lo dice el video, eso hace que cada vez sean mas los periódicos que no se meten con las acciones gubernamentales., además de afectar al publico y a los periodistas profesionales.

 

Hay una clara relación simbiótica entre el Estado y las Sociedades Anónimas, que en este caso, sino me equivoco son los dueños de los periódicos.